Судья Рагузина Н.В.                                                Дело № 22-4042

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                     20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.            

судей                                      Александровой И.М.и Нопиной Р.В.

при секретаре                         Нобель Н.А.

с применением средств видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 20.09.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 августа 2011 года, которым

Ермаков В.А.,

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

                                     -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по п.»г ч.2ст.161 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы                   

    В соответствии со ст. 79 ч.7 п.»в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и к отбытию назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.                                                              

Постановлено взыскать с Ермакова В.А. в пользу ФИО5 16 650 руб. в возмещение причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснения осужденного Ермакова В.А. и адвоката Зеленеева Ф.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ермаков В.А. признан виновным и осуждён за совершение в ночное время суток 29.04.2011 г. открытого хищения имущества ФИО5 на 19650 руб. у дома <адрес> с применением к потерпевшей насилия, не опасного для её здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе Ермаков В.А. оспаривает законность приговора, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд должен был при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку он трудоустроен. В его помощи нуждаются его гражданская жена, имеющая имеет кредиты и ребенка, а также его отец- инвалид. Полагает, что судом не учтено аморальность поведения потерпевшей.                                                                                                                                            

          В возражениях на жалобу ст.помощник прокурора ФИО14 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Суд, признав виновным Ермакова В.А. в совершении вмененного ему грабежа, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.                                                

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшей части похищенного, состояние психического здоровья Ермакова.

Судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ермакова, учтено совершение преступления при рецидиве.

Учитывалось судом и то, что Ермаков совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, судом учтены.                                      

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, несмотря на то, что у Ермакова имеется гражданская жена <данные изъяты>.

Довод жалобы осужденного о том, что поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшей, материалами дела не подтвержден.                                                                          

Суд мотивировал отсутствие оснований для назначения Ермакову наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. С позицией суда согласна и судебная коллегия.                                                                 

Поскольку назначенное Ермакову наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года в отношении Ермакова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: