г. Киров                                                                                  20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                          Трефилова В.В.,

судей                                      Обухова М.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Коротких М.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Коротких выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что снижение наказания на 1 месяц не соответствует изменениям, внесенным в ч.4 ст.111 УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г. Отказ суда в снижении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ по приговору от 14.09.1998г., в связи с его отбытием, противоречит ст.10 УК РФ и Постановлению КС РФ от 20.04.2006г. Суд не принял во внимание, что приговоры от 14.09.1998г., 12.07.2006г. не отменялись, смягчающие наказание обстоятельства остались прежними, и наказание назначалось с учетом данных обстоятельств, общественной опасности совершенных деяний, данных о его личности, с учетом имеющегося на тот момент низшего предела наказания. Коротких просит изменить постановление суда, снизить размер наказания по приговору от 12.07.2006г. на 5 лет, то есть на минимальный срок, исключенный из санкции ч.4 ст.111 УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г., а также снизить наказание по приговору от 14.09.1998г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 14.09.1998г. (с последующими изменениями) Коротких осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003г.) к 6 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Коротких были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с его отбытием является правильным.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области от 14.05.2005г. Коротких осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судом первой инстанции действия Коротких были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Наказание, с учетом переквалификации действий, оставлено без изменения, поскольку указанным законом изменений по лишению свободы в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ не вносилось. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 12.07.2006г. (с последующими изменениями) Коротких осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Коротких были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Наказание, с учетом переквалификации действий, как по ч.4 чт.111 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности приговоров, обоснованно снижено до 12 лет 11 месяцев и 13 лет 5 месяцев лишения свободы соответственно. С данным решением судебная коллегия также согласна.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного о необоснованном, не соответствующем требованиям уголовного закона, оставлении без изменения наказания по приговору от 14.09.1998г., а также о незначительности снижения наказания по приговору от 12.07.2006г., судебная коллегия признает несостоятельными - основанными на неправильном толковании уголовного закона. Иных оснований для снижения Коротких наказания судебная коллегия не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, общественная опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, в полной мере были учтены судом (судами) при назначении наказания и не могут являться основанием для его снижения.

Нарушений судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона не установлено.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении Коротких М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: