Судья Земцов Н.В.                                                                        Дело № 22-3932

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Ждановой Л.В.,

судей                                     Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 сентября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Олина О.А. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 17 августа 2011 года, которым

Карсакова Т.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая <данные изъяты>,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от <дата> Карсаковой Т.В. назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, защитника Литвинова В.П., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Карсакова Т.В. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыла наркотического средства в особо крупном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 23.05.2011г. изготовила наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин в количестве не менее 4,47 гр., которое впоследствии стала хранить на кухне квартиры, до изъятия наркотика сотрудниками милиции.

В кассационном представлении государственный обвинитель Олин О.А., не оспаривая законность привлечения к уголовной ответственности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применение уголовного закона, с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов представления указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела Карсакова Т.В. имела непогашенную и неснятую судимость по приговору от <дата> однако во вводной части приговора суд ее не указал. Также в резолютивной части приговора суд, при определении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ фактически применил правила ст.70 УК РФ и частично присоединил не отбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Карсаковой Т.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Карсаковой Т.В. за совершение преступления назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, доводы кассационного представления заслуживают внимания.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ в водной части приговора указываются фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу процессуального закона в водной части приговора должны быть указаны судимости осужденного.

Суд первой инстанции указал в водной части приговора об отсутствии судимости у Карсаковой. В то же время назначил ей наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом фактически применил правила назначения наказания по совокупности приговоров.

Допущенные судом первой инстанции существенные противоречия относительно наличия судимости у Карсаковой могли повлиять на правильность применения уголовного закона.

При указанных обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие судимости у Карсаковой по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от <дата>, а также исключению из резолютивной части приговора указание назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 17 августа 2011 года в отношении Карсаковой Т.В. изменить.

Исключить из приговора указание на наличие судимости у Карсаковой Т.В. по приговору <адрес> от <дата> и о назначении Карсаковой Т.В. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать Карсакову Т.В. осужденный по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: