Судья Мосеев А.В. Дело №22 - 4088

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Русских Д.Л.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание вФКУ ОИК-5КП-32 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Русских Д.Л. осужден приговором Орловского районного суда Кировской области от 14.07.2005 г., измененным постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.05.2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 116, ст.ст. 69 ч. 3, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 24.04.2005 г. Конец срока 23.04.2012 г.

Осужденный Русских Д.Л. обратился в Верхнекамскийрайонный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Русских Д.Л.выражает свое несогласие с постановлением суда от 03 августа 2011 г. Считает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение. Имевшие ранее взыскания были наложены за незначительные нарушения и он ни разу не водворялся в штрафной изолятор. Указывает, что находиться в колонии-поселения 2 года, поэтому этот срок достаточен для отбывания наказания. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении отменить.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Русских Д.Л.старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курочкин Я.С. указывает, что поведение Русских Д.Л. за весь период отбывания наказания было нестабильным и противоречивым. С учетом всех обстоятельств, считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Русских Д.Л., возражения на жалобу со стороны прокурора, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Русских Д.Л. за период отбывания наказания имеет 15 поощрений и 7 нарушений порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены.

Ходатайство, заявленное осужденным Русских Д.Л., не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

Из материалов дела следует, что осужденный стремиться встать на путь исправления, однако поведение осужденного за весь период отбывания наказания было нестабильным, что свидетельствует о том, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 03.08.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену или изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда об отклонении ходатайства осужденного Русских Д.Л. об условно - досрочном освобождении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобожденииРусских Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: