г. Киров 22.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г. при секретаре Головкиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Коротаева В.А. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года, которым КОРОТАЕВ В.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ( по факту кражи имущества ФИО4) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по факту кражи имущества ФИО5) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится с 19.08.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев осуждена ФИО6, в отношении которой приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Коротаева В.А. и его защитника - адвоката Гриневича В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Коротаев В.А. осужден за то, что в период с 29 декабря 2010 года по 20 февраля 2011 года группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 совершили кражу имущества общей стоимостью 3 100 рублей, принадлежавшего ФИО4, причинив ему значительный ущерб, с незаконным проникновением в жилище. Он же, осужден за кражу имущества общей стоимостью 3 650 рублей, принадлежавшего ФИО5, совершенную в период с 17 февраля по 18 марта 2011 года группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершил в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Коротаев В.А. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Коротаев В.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 73 УК РФ либо назначить более мягкий вид наказания, т.к. по делу имеются смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение морального и материального ущерба потерпевшим. Он имеет положительные характеристики по месту учебы, работы и отбывания наказания. Также просит учесть наличие у его матери ряда хронических заболеваний, ее нуждаемость в повседневной помощи. Обязуется впредь не нарушать закон. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Харин А.А. указывает на несостоятельность этих доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Коротаева В.А. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Коротаева В.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Квалификация его действий двумя преступлениями, предусмотренными п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) является правильной, не оспаривается в кассационной жалобе самого Коротаева В.А. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Коротаеву В.А. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных тяжких преступлений, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания Коротаеву В.А., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется. Доводы Коротаева В.А. о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, не подтверждаются материалами дела. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к нему положений ст. 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными. С учетом изложенного наказание, назначенное Коротаеву В.А. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года в отношении КОРОТАЕВА В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -