г. Киров 20.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 20 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Трофимова Е.И. и его защитника - адвоката Зырянова Д.В. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года, которым ТРОФИМОВ Е.И., <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 14.05.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб об изменении приговора и смягчения наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что вынесенный приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Трофимов Е.И. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 25 июля 2010 года в период с 04 час. до 08 час., находясь в арендуемой квартире в пос. ФИО2 <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7 на почве личных неприязненных отношений с целью убийства умышленно нанес ей не менее двух ударов железным молотком по голове, отчего потерпевшая умерла на месте происшествия. Смерть ФИО7 наступила в результате повреждений в виде дырчатого перелома правой височной кости, многооскольчатых переломов большого крыла клиновидной кости, верхней челюсти справа, полного поперечного перелома костей носа, многооскольчатого перелома передней и средней черепных ямок справа. В суде Трофимов Е.И. вину в совершении убийства ФИО7 признал. В кассационной жалобе оспаривает приговор суда в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование этих доводов указывает, что судом не были учтены либо были учтены, но не в полной мере имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, чистосердечное признание вины и содействие следствию в раскрытии преступления, наличие у него нескольких хронических заболеваний, несовершеннолетней дочери, взрослой дочери и внучки, в воспитании и содержании которых он принимал участие до момента своей нетрудоспособности, а также положительная характеристика и отсутствие судимостей. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему любое, более мягкое, наказание. В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Зырянов Д.В. также выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, имеющиеся по делу, а именно: противоправное поведение потерпевшей, наличие у Трофимова Е.И. несовершеннолетней дочери. Кроме того, Трофимов Е.И. написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, оказывал помощь в раскрытии неочевидного преступления, что является основанием для признания данных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Трофимову Е.И. более мягкого наказания с учетом ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить наказание, назначенное Трофимову Е.И. В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель по делу Федосов А.П. указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Трофимова Е.И. в совершении убийства ФИО7 подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, подробный анализ которых и оценка изложены в приговоре. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд первой инстанции в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами по делу обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Трофимова Е.И. в умышленном причинении смерти другому человеку и дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что не оспаривается в кассационных жалобах осужденного и его защитника. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Наказание Трофимову Е.И. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в т.ч. указанных в кассационных жалобах стороны защиты, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, по делу не имеется. Вопреки утверждениям стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, по делу не имеется. Указанные доводы судом первой инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты, как необоснованные. Как видно из материалов дела, установлено судом и указано в приговоре, поводом совершения Трофимовым Е.И. преступления явились его ссора с потерпевшей и возникшая в связи с этим личная неприязнь к ней. Из показаний в судебном заседании самого Трофимова Е.И. следует, что он фактически жил на пенсию ФИО7, которая к нему придиралась, требовала, чтобы он соблюдал чистоту, говорила, что бросит его. Удары молотком по голове потерпевшей им были нанесены после её замечания по поводу его курения в квартире. Доводы стороны защиты о наличии у Трофимова Е.И. ряда хронических заболеваний, о нахождении у него на иждивении несовершеннолетней дочери, не подтверждаются материалами дела. При назначении наказания Трофимову Е.И. суд первой инстанции не нашел оснований для назначения ему наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73. УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. С учетом изложенного наказание, назначенное Трофимову Е.И. по приговору, является справедливым, оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем поставлены вопросы в кассационных жалобах осужденного и его защитника, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года в отношении ТРОФИМОВА Е.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -