Судья Лебедева С.П.            Дело № 22-4003

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей                Прыткова А.А., Обухова М.Н.,

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

при секретаре     Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пастернака Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении

Постернака Н., <дата> года рождения,

         уроженца <адрес>

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года Пастернак Н. был осужден:

- по п. «г» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением суда от 29 июля 2011 года приговор от 24.09.2010 года в отношении Пастернака Н. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Пастернака Н. были переквалифицированы на

п. «г» ч. 4 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; на п. «а»

ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначенное по каждой из указанных статей наказание оставлено без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Пастернак Н. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что в связи с внесенными изменениями ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а именно исключением из санкции ряда статей минимального размера наказания в виде лишения свободы, его положение было улучшено, соответственно назначенное наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Пастернака Н. по приговору от 24.09.2010 года на п. «г» ч. 4 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, обоснованно оставив назначенное по каждой из указанных статей наказание без изменения.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.158 УК РФ. При этом суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания, поскольку наказание по ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 158 УК РФ было назначено приговором в пределах санкции данных статей, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора. Изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в санкции частей 3,4 статьи 158 УК РФ об исключении минимального размера наказания основанием для снижения размера наказания не являются.

Также суд обоснованно оставил без изменения наказание, назначенное по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении Постернака Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: