Судья Зайцев К.Г. Дело 22-4047 г.Киров 27 сентября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Малышева С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 15 августа 2011 года, которым Малышев С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Малышева С.А. оставлена прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания Малышеву С.А. исчислен с 15.08.2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания Малышева С.А. под стражей в период с 4.06.2011г. по 14.08.2011 г. включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Калинину Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Малышев осужден за то, что в период с 23 часов 3 июня 2011 года до 00 час. 30 минут 4 июня 2011 года, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение у ФИО6 имущества на общую сумму 3 200 рублей. Преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В суде Малышев вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Малышев С.А.выражает несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления и частичного возмещения ущерба суд мог применить ч.3 ст. 68 УК РФ либо ст. 64 УК РФ. Просит принять во внимание, что его родители пенсионеры и нуждаются в его помощи, а он сам работал при наличии работы у частного лица. Не считает себя алкоголиком, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Просит смягчить наказание, применив ст. 68 ч.3 УК РФ или ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает о законности и обоснованности приговора и просит оставить его без изменения. Обсудив доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор районного суда законным и обоснованным. Вина Малышева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями самого Малышева С.А., потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, протоколом выемки у Малышева похищенного, другими материалами дела в совокупности. Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. При назначении Малышеву С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе: активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение имущественного ущерба Оснований для назначения Малышеву наказания с применением ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено. Чрезмерно суровым назначенное Малышеву наказание не является и смягчению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 августа 2011 года в отношении Малышева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
<адрес>, ранее судимый: