г. Киров 22.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г. при секретаре Головкиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 августа 2011 года осужденного ЯКИМОВА А.Г., <данные изъяты> которым приговор от 10 июня 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 10.06.2008 года Якимов А.Г. был осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 08.08.2011 года ходатайство осужденного Якимова А.Г. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ, назначив наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5) 1 год 11 месяцев лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам краж имущества ФИО6, ФИО7, ФИО8), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания оставил без изменения. Наказание, назначенное Якимову А.Г. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снизил до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Якимов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением требований Общей части УК РФ. В обоснование этих доводов указывает, что в связи с изменениями внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ назначенное наказание должно быть снижено более чем на 1 месяц. При вынесении постановления суд нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, что повлекло нарушение ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 6 УК РФ и привело к снижению наказания не в соответствии с требованиями УК РФ и ФЗ РФ от 07.03.2011 года, а на усмотрение суда. Просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Якимова А.Г. о пересмотре приговора от 10.06.2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Якимову А.Г. назначено судом в пределах санкций ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Якимова А.Г. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства Якимова А.Г. в постановлении дана надлежащая оценка. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Якимова А.Г. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 августа 2011 года в отношении ЯКИМОВА А.Г., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-