г.Киров 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Прыткова А.А., Обухова М.Н., с участием прокурора Егорушкиной Е.В., адвоката Соловьева А.А., осужденного Швецова А.Л., при секретаре Мининой А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконфренц-связи 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Швецова А.Л. и кассационное представление государственного обвинителя Ивонина О.В. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 15 августа 2011 года, которым Швецов А.Л., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый: осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области от 04.02.2009 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.02.2009 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Швецов А.Л. содержится под стражей с 15.08.2011 г. По делу разрешена судьба вещественного доказательства. Швецов А.Л. признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 08 мая 2011 года Швецов А.Л., задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в помещении ИМ № 5 ОМ № 2 УВД по г.Кирову покушался на дачу взятки сотрудникам полка ППСМ УМВД по Кировской области ФИО7 и ФИО8. в сумме 1 000 рублей, не желая чтобы на него составили рапорт и протокол об административном правонарушении. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Швецова А.Л., доводы адвоката Соловьева А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Ивонин О.В. считает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование гособвинитель указывает, что судом нарушен п. 5 ст.304 УПК РФ, поскольку во вводной части приговора указано, что Швецов А.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.292 УК РФ, в описательно мотивировочной части приговора действия Швецова квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, а резолютивная часть приговора содержит сведения о признании Швецова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ, которая в настоящее время предусматривает ответственность за дачу взятки в значительном размере. Данное нарушение, по мнению гособвинителя, является существенным, влекущим отмену приговора. В кассационной жалобе осужденный Швецов А.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Швецов указывает, что его действия являются неоконченным составом преступления, размер взятки небольшой. Его испытательный срок по приговору от 04.02.2009 г. истекает 04.10.2011 г., при этом он за последние 6 месяцев не имел нареканий и предупреждений от уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того осужденный ссылается на совокупность смягчающих обстоятельств: он полностью признал вину, активно способствовал органам предварительного расследования, искренне раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Предлагая взятку он думал избежать административного правонарушения, которое могло повлечь отмену условного осуждения. Он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые остались без его материальной поддержки, поскольку он имел постоянную работу. По мнению Швецова, данные обстоятельства не были учтены судом в полном объеме. На основании чего просит о смягчении наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим уточнению. Уголовное дело в отношении Швецова А.Л. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Швецова А.Л. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении Швецова А.Л. без проведения судебного разбирательства. Неправильное указание во вводной части приговора о том, что Швецов обвиняется по ч.3 ст.30 ч.2 ст.292 УК РФ, а не по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ нельзя признать существенным нарушением УПК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора действия Швецова А.Л. правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, действовавшим на момент совершения преступления. Также нельзя признать существенным нарушением норм УПК РФ неуказание судом редакции ч.2 ст. 291 УК РФ в резолютивной части приговора, поскольку редакция была указана судом при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, и при квалификации действий осужденного в описательно-мотивировочной части приговора. Для устранения вышеуказанных недостатков приговора судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения. Каких-либо других нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Наказание в виде лишения свободы назначено Швецову А.Л. в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ. При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд обоснованно указал о том, что Швецов совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ. Оснований считать назначенное Швецову А.Л. наказание в размере близком к минимальному санкции ч.2 ст.291 УК РФ несправедливым, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Первомайского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении Швецова А.Л. изменить: Во вводной части приговора считать, что Швецов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ). В резолютивной части приговора считать, что Швецов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ). В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Швецова А.Л. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: