г. Киров 22.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г. при секретаре Головкиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 сентября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Воробьевой Н.В. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 30 августа 2011 года, которым ТАРАСОВ Н.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата> и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 30.08.2011 года. <данные изъяты> Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора суда, объяснения защитника осужденного - адвоката Гриневича В.Н., полагавшего, что судом при постановлении приговора были допущены нарушения уголовного закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Тарасов Н.Н. осужден за то, что 03 апреля 2011 года в дневное время совершил кражу бензопилы стоимостью 7000 рублей, принадлежавшей ФИО13 с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершил в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Тарасов Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). Приговор не обжаловал. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Воробьева Н.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором и просит его отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование этих доводов указывает, что в нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд в резолютивной части приговора, назначая Тарасову Н.Н. наказание по совокупности преступлений, фактически применил правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от <дата>. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Тарасова Н.Н. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, не оспаривается сторонами. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Тарасову Н.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Вместе с тем приговор суда в отношении Тарасова Н.Н. подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса РФ. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до приговора по первому делу, то в этом случае окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний. Данные требования закона судом первой инстанции не были учтены при назначении Тарасову Н.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений. Как видно из приговора, при назначении Тарасову Н.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции частично присоединил к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неотбытое наказание по предыдущему приговору от <дата>, т.е. фактически назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), чем ухудшил положение осужденного. С учетом изложенного доводы кассационного представления государственного обвинителя о неправильном применении судом уголовного закона при назначении окончательного наказания Тарасову Н.Н. являются обоснованными. В то же время оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит, т.к. имеются основания лишь для изменения приговора. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 30 августа 2011 года в отношении Тарасова Н.Н. изменить : Считать Тарасова Н.Н. осужденным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 30 августа 2011 года и приговору <данные изъяты> <адрес> от <дата>, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Тарасова Н.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -