г. Киров 27.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ярошенко А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года, которым ЯРОШЕНКО А.В., <данные изъяты> отказано в изменении вида исправительного учреждения и в переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Ярошенко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 22.08.2008 года Ярошенко А.В. был осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором этого же суда от 16.10.2008 года (с учетом изменений от 15.12.2008 года), он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором этого же суда от 23.12.2008 года Ярошенко А.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Начало срока - 10.08.2008 год, конец срока - 07.08.2013 год. На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного Ярошенко А.В. и представления администрацииучрежденияФКУ ОИК - 5 ИК - 29 об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режимаим отбыто более половины срока наказания. Постановлением суда от 30.06.2011 года указанное ходатайство и представление оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Ярошенко А.В. выражает несогласие с указанным постановлением суда, считая его необоснованным, несправедливым и незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что его поведение за время отбывания наказания свидетельствует о стабильном и устойчивом стремлении к исправлению. В 2009 году он допустил 3 незначительных нарушения режима содержания, в 2010 году нарушений режима содержания не допускал, наложенные ранее взыскания были погашены, в 2011 году дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду, в связи с чем выражает несогласие с выводами суда о его нестабильном и отрицательном поведении. Указывает, что одно из поощрений, полученных в 2011 году, явилось результатом его работы по благоустройству территории в ноябре - декабре 2010 года, проделанной добровольно, без оплаты труда, несмотря на наличие у него хронических заболеваний (туберкулеза, ВИЧ, гепатита «С»). В связи с этим оспаривает выводы суда о том, что он ничем себя не зарекомендовал за 2010 год. Указывает, что ФКУ ИЗ-63/1 УФСИН РФ по Самарской области, где он содержался в период предварительного следствия и судебных заседаний, не является исправительным учреждением, поэтому получить поощрения в указанном учреждении невозможно. Считает, что суд не дал надлежащей оценки представлению администрация ФКУ ИК - 29 о замене ему вида исправительного учреждения. Просит постановление районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства и представления о переводе Ярошенко А.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, суд указал в постановлении, что хотя им отбыто более половины назначенного срока наказания, не снятых и не погашенных взысканий он не имеет, за время отбывания наказания получил 2 поощрения, однако его поведение за весь период отбывания наказания не было стабильным и положительным. Ярошенко А.В. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что трижды подвергался взысканиям в виде выговоров в 2009 году, в 2010 году фактически ничем себя не проявил. Два поощрения им получены только в 2011 году. Выводы суда о том, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Ярошенко А.В., в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения прокурора, возражавшего против его перевода в исправительную колонию строгого режима, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не противоречащими требованиям закона. Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Ярошенко А.В. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения в постановлении судом дана надлежащая оценка. Иные доводы несогласия Ярошенко А.В. с постановлением суда, изложенные в его кассационной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Ярошенко А.В., судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года в отношении ЯРОШЕНКО А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий - Судьи-