Судья Мосеев А.В. Дело № 22-4095 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Аленькина Д.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года, которым Аленькину Д.Ю., <дата> года рождения, осужденному приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 11.03.2010 года по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, конец срока 27.03.2012 года, - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Аленькин не согласен с постановлением и считает выводы суда не основанными на исследованных материалах. Указывает, что ранее был трудоустроен, но освобожден от работы в связи с обучением. Просит учесть, что получил специальность электромонтера, в настоящее время продолжает учиться, получает хорошие оценки, неоднократно принимал участия в олимпиадах, где занимал призовые места и награждался грамотами, данные сведения администрацией представлены не были. Указывает, что посещал все мероприятия, о которых извещался, ранее преступлений не совершал, в настоящее время отбыл большую часть назначенного наказания, встал на путь исправления. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Я.С. Курочкин считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Аленькин за время отбывания наказания один раз 31.05.2011 года поощрялся администрацией исправительной колонии, взысканий не имеет. Суд принял во внимание характеристику администрации ИК-27, из которой следует, что Аленькин не трудоустроен по объективным причинам, к труду относится посредственно, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, занятия в системе социально-правовых и экономических знаний посещает не регулярно. Оснований сомневаться в достоверности характеристики, данной администрацией исправительного учреждения, не имеется. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Аленькин, имеющий за весь период отбывания наказания всего одно поощрение, полученное непосредственно перед ходатайством об УДО, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, и отказал осужденному в условно-досрочном освобождении, с достаточной полнотой мотивировав свои выводы в постановлении. При этом суд учел и мнение администрации ИК-27, считающей нецелесообразным применение к Аленькину условно-досрочного освобождения. Как видно из протокола судебного заседания, осужденный участвовал в суде при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом несогласия с представленными администрацией ИК-27 характеризующими данными, а также ходатайств о приобщении каких-либо дополнительных материалов не заявлял. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года в отношении Аленькина Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: