Судья Мосеев А.В. Дело № 22-4090 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Береснева Д.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года, которым Бересневу Д.В., <дата> года рождения, осужденному приговором Орловского районного суда от 12.03.2003 года с изменениями от 23.01.2004 года по ст.ст. 105 ч.1, 70 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, конец срока 12.05.2014 года; - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Береснев не согласен с постановлением. По его мнению, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства только на основании имеющихся у него нарушений режима содержания противоречат постановлению Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года. Указывает, что судом не дана оценка характеру допущенных им ранее нарушений, которые на данный момент погашены, он благодаря положительному поведению был переведен в колонию-поселение, где был трудоустроен, за добросовестное отношение к труду поощрен, участвует в общественной жизни отряда и колонии, в спортивных мероприятиях, обучается в ПУ-128, нарушений не допускал. Не согласен с выводами суда об отсутствии стабильного поведения в течение длительного времени, поскольку срок стабильного поведения законом не определен. Указывает, что он является воспитанником детского дома. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Курочкин Я.С. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Береснев за время отбывания наказания допустил 18 нарушений порядка отбывания наказания, за что 12 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе дважды водворялся в ШИЗО, имеет 15 поощрений. Судом принята во внимание характеристика администрации КП-32, в которой указано, что Береснев прибыл в КП-32 14.02.2011 года, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, в деятельности самодеятельных организаций осужденных не участвует, обучается в ПУ, периодически участвует в спортивных мероприятиях. Оснований сомневаться в достоверности данной характеристики не имеется. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание поведение Береснева за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел погашенные и снятые взыскания. Суд сделал правильный вывод о том, что нестабильное поведение осужденного, который наряду с поощрениями неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Бересневу в условно-досрочном освобождении, с достаточной полнотой мотивировав свои выводы в постановлении. Характер допущенных осужденным нарушений судом принят во внимание в совокупности с другими характеризующими его данными. Доводы жалобы осужденного о том, что он является воспитанником детского дома, на законность и обоснованность принятого решения не влияют. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года в отношении Береснева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: