Судья Мосеев А.В. Дело № 22-4096 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гагаринова А.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 августа 2011 года, которым Гагаринову А.Г., <дата> года рождения, осужденному приговором Куменского районного суда от 12.03.2009 года с последующими изменениями по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, конец срока 21.05.2012 года, - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Гагаринов не согласен с представленной суду характеристикой администрации учреждения, согласно которой он не участвует в общественной жизни отряда. Считает, что его участие в данных мероприятиях выражается в выполняемой им работе и учебе. Указывает, что возможность посещать мероприятия воспитательного характера появляется только в выходные дни. Также не согласен с мнением психолога, с которой ему не приходилось общаться, а проводимые ею тесты, были им выполнены непосредственно перед рассмотрением его ходатайства. Указывает, что дом, в котором он проживал и признан аварийным, всего лишь нуждается в ремонте, а справка о гарантируемом трудоустройстве была выслана прямо в суд. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Гагаринов за время отбывания наказания 5 раз поощрялся администрацией исправительной колонии, нарушений режима содержания не допускал. В то же время суд принял во внимание характеристику администрации КП-32, из которой следует, что Гагаринов трудоустроен, к труду относится добросовестно, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает, в самодеятельной организации осужденных не состоит, получил профессию, периодически участвует в культурно-массовых мероприятиях. Оснований подвергать сомнению достоверность изложенных в характеристике сведений не имеется. Исследовав материалы дела, суд обоснованно указал на отсутствие достаточных оснований для вывода о том, что Гагаринов твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учел в совокупности как положительные тенденции в поведении осужденного, так и все данные о личности Гагаринова, который участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает, в самодеятельной организации осужденных учреждения не состоит. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении, что в представленных материалах отсутствуют сведения о возможном трудоустройстве Гагаринова в случае освобождения. Таким образом, суд обоснованно отказал Гагаринову в условно-досрочном освобождении, с достаточной полнотой мотивировав свои выводы в постановлении. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 августа 2011 года в отношении Гагаринова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: