Судья Швецова Н.А. Дело № 22-4035 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Нопиной Р.В. и Шихова Н.Н. при секретаре Калининой О.В. рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лизункова А.А. на приговор Санчурского районного суда Кировской области от 11 августа 2011 года, которым Лизунков А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> судимый: - осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.03.2011 года окончательное наказание назначено в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 26.07.2011 года с зачетом наказания, отбытого по приговору от 16.03.2011 года - с 13.12.2010 года по 25.07.2011 года. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Калинину Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лизунков осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в сентябре 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Лизунков не согласен с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие его вину обстоятельства, характеристика на него не соответствует действительности, поскольку он закодировался и был официально оформлен опекуном своей бабушки. По его мнению, суд не принял во внимание его психическое состояние. Указывает, что преступление совершил в сентябре 2010 года, а судебно-психиатрическая экспертиза в отношении него была проведена лишь 06.07.2011 года. Просит отменить приговор, или снизить ему наказание, или заменить его на не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Каракулов А.В. считает приговор законным и обоснованным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Лизункова квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Лизункову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие у Лизункова психического заболевания. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 632 от 06.07.2011 года Лизунков страдает психическим расстройством в <данные изъяты>, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов не имеется. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Отягчающим наказание Лизункова обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным. При назначении наказания суд принял во внимание все имеющиеся в деле характеризующие Лизункова данные, в том числе сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности. С учетом личности осужденного и обстоятельств совершения преступления суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Лизункову наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. В то же время суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, раскаяние Лизункова, и назначил ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание Лизункову назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.03.2011 года. Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Санчурского районного суда Кировской области от 11 августа 2011 года в отношении Лизункова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: