Судья Ситчихин Н.В.                                                               Дело № 22-4084

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                             29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Прыткова А.А.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зверева С.М. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Зверева С.М., <дата> года рождения, осужденного 21.12.2005 года Вятско-Полянским районным судом Кировской области по ст.111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Опалеву Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда действия Зверева переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, в остальном приговор от 21.12.2005 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зверев не согласен с постановлением и считает, что суд в нарушение Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 года № 20, ч. 2 ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п, статей 19 и 54 Конституции РФ не смягчил назначенное ему наказание и не применил Закон от 07.03.2011 года. Просит отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Как правильно указал суд первой инстанции, назначенное Звереву приговором от 21.12.2005 года наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поэтому оснований для приведения приговора в отношении Зверева в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Зверева на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Звереву по ч. 4 ст. 111 УК РФ приговором от 21.12.2005 года было назначено в виде 10 лет лишения свободы, то есть не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно оставил назначенное Звереву приговором от 21.12.2005 года наказание без изменения.

Доводы о нарушении судом при пересмотре приговора требований Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Конституции РФ на законе не основаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года в отношении Зверева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: