Судья Суворова В.В.                                                              Дело № 22-4136

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Обухова М.Н.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова Н.Е. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 августа 2011 года, которым

Смирнов Н.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

<данные изъяты>;

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 08.08.2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Смирнова Н.Е. и защитника Калинину Н.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Еремееву Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Смирнов осужден за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 01.06.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов считает, что суд необоснованно не признал исключительными имеющиеся у него смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, и не применил положения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что суд не учел наличие у него заболевания ног, в лечении которого он нуждается. Просит применить ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского района Шевнин А.М. считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание Смирнову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание Смирнова обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принял во внимание все имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие осужденного, в том числе, как видно из текста приговора, учел состояние его здоровья.

В то же время с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Смирнова, который ранее судим за аналогичное преступление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Смирнова невозможно без изоляции от общества.

Суд также обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с достаточной полнотой мотивировав это в приговоре.

Назначенное Смирнову наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 августа 2011 года в отношении Смирнова Н.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: