КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего Чулкова А.Н., судей областного суда Плевского И.Г., Ждановой Л.В., с участием прокурора Кузьменко Т.М., при секретаре Головкиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чабаева Е.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 августа 2011 года которым Чабаеву Е.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 14 мая 2001 года. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление измененить, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Чабаев Е.В. осужден приговором Московского городского суда от 14.05.2001 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.08.2001 года и постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.08.2006 года по ст. 17, п. «в, д, н» ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, п. «в, г, н» ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п. «а, б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 13 годам лишения свободы, п. «ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 126 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Чабаеву Е.В. назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор и привел в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Наказание, назначенное по приговору Московского городского суда от 14.05.2001 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Чабаев Е.В. постановление суда считает необоснованным, не соответствующим требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов. Выражает несогласие с тем, что суд оставил без изменения наказание, назначенное по ст.62 УК РФ. Также приводит довод о несогласии с назначенным наказанием по совокупности преступлений. Полагает, что снижение наказания на 6 месяцев по совокупности преступлений не соразмерно снижению наказания за каждое преступление. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, назначенного по ч. 3 ст. 126 УК РФ и окончательный срок наказания, назначенный по совокупности преступлений. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как видно из постановления суда, ходатайство осужденного, поданное в суд, рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленный в отношении осужденного приговор, привел его в соответствие с действующим законодательством. Суд правильно указал, что в силу требований ч. 2 ст. 105 УК РФ в том числе в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. Суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 163 УК РФ. Оснований для большего смягчения осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу за совершение указанных преступлений, судом первой инстанции не найдено. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Вместе с тем, Чабаев Е.В. осужден в том числе и по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На момент совершения указанного преступления - 19.08.1996 года действовала редакция Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года, согласно которой санкция ч. 3 ст. 126 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет. Как следует из приговора в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учел при назначении наказания Чабаеву Е.В. активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. С учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, наказание Чабаеву Е.В. должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст. 126 УК РФ, то есть 10 лет.. Несмотря на это наказание осужденному за совершение указанного преступления снижено не было. С учетом редакции ч. 3 ст. 126 УК РФ подлежит снижению, а также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 августа 2011 года в отношении Чабаева Е.В. изменить. Наказание, назначенное Чабаеву Е.В. по приговору Московского городского суда от 14.05.2001 года (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 126 УК РФ снизить до 10 лет лишения свободы. Наказание, назначенное Чабаеву Е.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи