Судья Боровикова Е.В. Дело № 22 - 4098 г. Киров 27.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Безродного В.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года, которым БЕЗРОДНОМУ В.И., <данные изъяты> отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Безродного В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 28.04.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.05.2011 года, Безродный В.И. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 07.02.2008 года, конец срока - 06.01.2012 года. На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении им отбыто более половины назначенного срока наказания. Постановлением суда от 15.08.2011 года Безродному В.И. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Безродный В.И. выражает несогласие с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием отказа в условно-досрочном освобождении. Считает, что взыскания не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, если они налагались в начальный период отбывания наказания, когда результаты исправления еще не были достигнуты. Указывает, что после наложения взыскания за малозначительное нарушение его поведенческие и личностные особенности позитивно изменились. Кроме того, указанное взыскание у него погашено, но судом не дана оценка его поведению в совокупности с другими обстоятельствами. Из представленной характеристики следует, что он трудоустроен, поощрялся за добросовестное отношение к труду, переведен на бесконвойное передвижение и облегченные условия труда, посещает занятия по социально-правовому информированию, делает для себя положительные выводы, в общественной жизни отряда принимает посредственное участие. Данные обстоятельства также не были учтены судом, как и его возраст, обязательство трудоустроиться по освобождению, быть полезным для общества, не нарушать закон, хотя в содеянном он раскаивается, твердо встал на путь исправления. Просит постановление районного суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая Безродному В.И. в условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что хотя осужденным отбыто более половины назначенного срока наказания, он трудоустроен, имеет 1 поощрение, занятия по социально-правовому информированию посещает, делает положительные выводы, переведен на облегченные условия отбывания наказания, однако за время отбывания наказания Безродный В.И. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание, в общественной жизни отряда принимает посредственное участие, в совете коллектива осужденных учреждения не состоит. В связи с этим суд пришел к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда о том, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Безродного В.И. об условно - досрочном освобождении, в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения его ходатайства, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не противоречащими требованиям закона. Само по себе погашение взыскания у осужденного не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Иные доводы несогласия Безродного В.И. с постановлением суда, изложенные в кассационной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Безродного В.И. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам осужденного в постановлении судом дана надлежащая оценка. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Безродного В.И., судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении БЕЗРОДНОГО В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий - Судьи-