г.Киров                                                                           27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Обухова М.Н., Плевского И.Г.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

осужденного Киселева В.С.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева В.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 августа 2011 года, которым

Киселеву В.С., родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 23.08.2005 г.        Конец срока: 22.02.2012 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Киселева В.С., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Киселев В.С. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что за 6 лет отбывания срока наказания был 7 раз поощрен, полностью погасил иск, трудоустроен, добросовестно относится к своим обязанностям, переведен на ОУС. Он имеет справки с будущей работы и места постоянного жительства. Из-за 4-х нарушений режима содержания, которые погашены и сняты ему уже 5 раз отказано в УДО. Он полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Киселев просит применить ст.79 УК РФ и удовлетворить его ходатайство об УДО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Киселеву В.С. суд обоснованно мотивировал поведением осужденного за весь период отбывания наказания. При этом правильно указал о том, что поведение не является стабильно положительным. При наличии за период отбывания наказания 7 поощрений, он имел и нарушения режима отбывания наказания, последнее из которых было снято только 23.05.2011 г. У администрации учреждения, непосредственно наблюдающей за исправлением осужденного, им не сформировано мнение о его досрочном исправлении. Оснований считать характеристику осужденного необъективной не имеется.

При таких данных о личности осужденного, которые подтверждены материалами дела, суд пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Киселев твердо встал на путь исправления.

Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является обоснованным.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 августа 2011 года в отношении Киселева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киселева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: