г. Киров 27 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Плевского И.Г., Шихова Н.Н., с участием прокурора Рожицыной А.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове дело по кассационной жалобе осужденного Вологжанина А.В. на постановление Нолинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи участка № 27 Немского района Кировской области от 07.06.2011 г. в отношении Вологжанина А.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, ранее судимого: 1) 01.06.2001г. Немским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.10.2008 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 1 день. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Немского района Кировской области от 07.06.2011 г. Вологжанин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вологжанин А.В. осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре и апелляционном постановлении 12 апреля 2011 г. находясь по адресу: дер. <адрес>, умышленно причинил К. вред здоровью средней тяжести. Постановлением Нолинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года апелляционная жалоба Вологжанина А.В., в которой он выражал несогласие с приговором в связи со строгостью назначенного наказания, оставлена без удовлетворения. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с излишней строгостью назначенного наказания. При этом осужденный указывает на смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание, активное способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики с мест работы и предыдущего отбытия наказания, наличие на иждивении престарелых родителей. Считает, что суд не учел мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы Вологжанина А.В. С учетом указанных обстоятельств осужденный просит назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Родыгин Д.Н., считая апелляционное постановление законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия осужденного и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Суд апелляционной инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о том, что при назначении наказания мировой судья в полной мере принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и назначил Вологжанину А.В. справедливое наказание в соответствии со ст. ст. 60, 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ мировой суд и суд апелляционной инстанции не нашли. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Данные выводы суда аппеляционной инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Вологжанину А.В. наказание, вопреки мнению осужденного, справедливым. В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нолинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении Вологжанина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -