Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего: Чулкова А.Н.,

судей: Плевского И.Г., Ждановой Л.В.,

с участием

прокурора Кузьменко Т.М.,

при секретаре      Головкиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 сентября 2011 года делопо кассационной жалобе осужденного на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 г. которым

Курочкину А.А. <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>

(начало срока наказания - 28.04.2010 года,

конец срока наказания - 27.06. 2012 года,)

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкину А.А., осужденному по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 апреля 2010 года (измененному постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года) за совершение преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 161 (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.

В кассационной жалобе Курочкин А.А. выражает несогласие с решением, принятым судом первой инстанции. Считает, что постановление суда является необоснованным, так как в период отбывания наказания он характеризовался положительно, дважды поощрялся. Вывод суда об отсутствии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения основан на недостаточном изучении судом его личного дела. Просит изменить обжалуемое постановление и освободит его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая ходатайство осужденного, суд проверил приложенные к нему материалы, документы личного дела, принял во внимание его поведение за весь период отбывания наказания.

Несмотря на то, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержано администрацией колонии, суд, оценив все материалы дела, пришел к правильному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Курочкина А.А. от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, учитывая мнение прокурора, в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного и пришел к правильному решению об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

При этом судебная коллегия исходит из того, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у него взысканий и наличие поощрений сами по себе не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 г. в отношении Курочкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: