Судья Зайцев К.Г.                                                                  Дело № 22-4051

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Александровой И.М.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Блажкив Т.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 августа 2011 года, которым

БЛАЖКИВ Т.В., <дата> <данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 25 августа 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время заключения Блажкив Т.В. под стражей с 23 июня 2011 года по 24 августа 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденной Блажкив Т.В. и защитника Квакина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блажкив Т.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что она, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 31 мая 2011 года в квартире <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений клинком ножа умышленно нанесла ФИО6 один удар в область живота, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота в области мечевидного отростка грудины справа с повреждением печени - повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденная Блажкив Т.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование приводит то, что суд не учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также отсутствие судимостей. Осужденная не согласна с имеющейся в деле отрицательной характеристикой, поскольку она <данные изъяты> занимается воспитанием ребенка и имеет постоянный источник дохода. Блажкив Т.В. просит применить положения осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ либо снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Буханевич Г.С. просит приговор в отношении Блажкив Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Блажкив Т.В. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознала.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Блажкив Т.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Блажкив Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в достаточной степени учел все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в жалобе осужденная, а именно наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Равно учтено отсутствие судимостей и отрицательная характеристика на Блажкив Т.В. по месту проживания. Суд не нашел оснований не доверять представленной характеристике. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает. Назначенное Блажкив Т.В. наказание чрезмерно суровым не является.

Суд с приведением в приговоре мотивов пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и счел невозможным применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 августа 2011 года в отношении БЛАЖКИВ Т.В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: