г.Киров 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г., с участием прокурора Рожицыной А.В.., адвоката Кимеева В.Б., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденной Реутовой Е.С. и адвоката Панкратова В.В. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 25 августа 2011 года, которым Реутова Е.С., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Реутова Е.С. содержится под стражей с 19 мая 2011 года. С Реутовой Е.С. взыскано в пользу Т. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также в доход государства процессуальные издержки в сумме 2745 руб. 10 коп. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Реутова Е.С. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 19 мая 2011 года во дворе дома по адресу; <адрес> на почве личной неприязни Реутова, с целью убийства нанесла Т. удар ножом в область груди слева, причинив колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в грудную полость, от которой потерпевший скончался. В судебном заседании Реутова Е.С. свою вину в убийстве признала полностью. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Кимеева В.Б. в поддержку кассационных жалоб осужденной и ее защитника, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная Реутова Е.С. приводит описание событий, в результате которых наступила смерть Т., при этом осужденная указывает, что помнит о ссоре на почве того, что Т. постоянно бил её мать, однако не помнит, как нанесла Т. удар ножом. Реутова выражает несогласие с приговором суда, который считает излишне суровым. Она указывает, что все произошло из-за аморального поведения потерпевшего, ссылается на то, что не скрывалась, сама вызвала милицию и скорую помощь, полностью признала вину. Кроме того Реутова не согласна со взысканием с нее в пользу Т. 100 000 рублей. Она указывает, что Т. и Т. не проживали совместно уже 11 лет, а следовательно не понесла большой потери от содеянного. Т. пояснила, что иск был заявлен в связи с необходимостью поступления дочери в платное высшее учебное заведение. Реутова ссылается на отсутствие денежных средств для оплаты иска, просит о снисхождении и назначении минимального срока наказания. В кассационной жалобе адвокат Панкратов В.В. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Защитник указывает, что Реутова полностью признала вину и раскаялась в содеянном, пояснила, что мотивом убийства послужило поведение потерпевшего Т., систематически избивавшего ее мать. В связи с излишней суровостью наказания защитник просит о снижении меры наказания осужденной. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ожегова Ю.В. указывает, что вина Реутовой Е.С. полностью нашла свое подтверждение, её действия правильно квалифицированы судом. Размер компенсации морального вреда определен в соответствии с законом, наказание, назначенное осужденной, является справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Реутовой Е.С. верную юридическую оценку. Вина Реутовой Е.С. в совершении убийства подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре суда. В частности признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Оценив доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу, что Реутова Е.С. совершила убийство потерпевшего по мотиву существующей личной неприязни. Действия Реутовой Е.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. При назначении Реутовой Е.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление. Судом обоснованно были учтены признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. С учетом того, что Реутовой Е.С. было совершено особо тяжкое преступление, суд обоснованно назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах, определенных уголовным законом, которое судебная коллегия находит справедливым, оснований для снижения наказания, назначенного с учетом отрицательных данных о личности подсудимой, не имеется. При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер причиненных потерпевшей нравственных страданий. Не смотря на то, что потерпевшая с мужем не проживала длительное время, суд обоснованно указал, что у них имеется общий несовершеннолетний ребенок, который в связи со смертью отца лишился материальной поддержки. Суд также учел и материальное положение подсудимой. Размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, определенный судом с учетом требований соразмерности и справедливости, судебная коллегия находит справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Куменского районного суда Кировской области от 25 августа 2011 года в отношении Реутовой Е.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: