Судья Зайцев К.Г.                                                                   Дело № 22-4048

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Александровой И.М.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коштылян С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 августа 2011 года, которым

КОШТЫЛЯН С.А., <дата> <данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 17 августа 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Коштылян С.А. под стражей с 12 мая 2011 года по 16 августа 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденной Коштылян С.А., защитника Литвинова В.П. и потерпевшего ФИО13, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коштылян С.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что она, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 7 мая 2011 года в квартире <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО5 удары рукой в область лица, шеи и живота, и один удар ножом в область спины, причинив потерпевшему колото-резаную рану в поясничной области справа, проникающую в забрюшное пространство, с повреждением правой почки и печени - повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, а также ссадины на лице и шее - не причинившие вреда здоровью.

В кассационной жалобе осужденная Коштылян С.А. выражает несогласие с приговором. В обоснование приводит то, что в показаниях свидетелей и потерпевшего отсутствуют данные о нанесении последним ей нескольких ударов по телу. Она не имела умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, и фактически оборонялась от действий потерпевшего. Ставит под сомнение показания свидетелей, как заинтересованных в исходе дела, поскольку они являются друзьями потерпевшего. Обращает внимание на имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей и выводах судебно-медицинской экспертизы относительно того, в каком положении находился потерпевший, и какой частью тела был обращен к ней в момент нанесения удара ножом. Ставит под сомнение результаты следственного эксперимента с ее участием, поскольку он проводился спустя 2 месяца после происшествия, и она заранее не была уведомлена об его проведении. Суд не учел просьбу потерпевшего о том, чтобы ее не лишали свободы. Считает не верной квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Коштылян просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, а также то, что <данные изъяты> спиртными напитками не злоупотребляет, и переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ либо применить условное осуждение.

В возражениях государственный обвинитель Кобзева О.А. просит приговор в отношении Коштылян С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Коштылян С.А. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознала.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Коштылян С.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденной по ч. 1       ст. 111 УК РФ, является правильной.

Осужденная Коштылян С.А., приводя в кассационной жалобе доводы о недоказанности ее вины в совершении преступления, и неправильной квалификации действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, фактически обжалует приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений ст. 317 УПК РФ, пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, не допускается в кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Эти положения Коштылян С.А. были разъяснены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Коштылян С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в жалобе осужденная, а именно признание вины, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

В судебном заседании потерпевший попросил не лишать Коштылян С.А. свободы, следовательно, его позиция учтена судом.

<данные изъяты>

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает. Назначенное Коштылян С.А. наказание чрезмерно суровым не является.

Суд с приведением в приговоре мотивов пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и счел невозможным применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 августа 2011 года в отношении КОШТЫЛЯН С.А. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: