Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Плевского И.Г., Шихова Н.Н., с участием прокурора Рожицыной А.В., защитника-адвоката Агеева М.В. при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Якимова С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2011 года, которым Якимову С.Н., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, ранее судимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 ноября 2011 г. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнения защитника Агеева М.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Якимов С.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть разбойного нападения с применением оружия, или предметов используемых в качестве оружия. Согласно предъявленному обвинению, 11.09.2011 г. Якимов С.Н., находясь в своей квартире по адресу г<адрес> под угрозой применения ножа, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Обухова А.А. в целях хищения имущества последнего. 12.09.2011 года по данному факту следователем СУ при УМВД по г. Кирову в отношении Якимова С.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В этот же день Якимов С.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 12.09.2011 года Якимову С.Н. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. В кассационной жалобе Якимов С.Н. выражает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу. При этом обвиняемый приводит доводы о том, что не совершал преступления, считает себя невиновным. Указывает на то, что потерпевший в его квартире не был, а его заявление надуманно. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как следует из материалов дела суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя об избрании в отношении Якимова С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Проверив законность и обоснованность указанного ходатайства суд с учетом тяжести преступления в котором обвиняется Якимов С.Н., его образа жизни и характеристики нашел основания полагать, что Якимов С.Н., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не способно обеспечить задач уголовного судопроизводства. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным судебная коллегия находит принятое судом решение законным и обоснованным и оснований для изменения или отмены постановления суда не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2011 года в отношении Якимова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: