Судья Блинов С.В.                                                              Дело № 22-4169

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                      29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей                                 Шихова Н.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Санниковой О.В.

с использованием средств видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29.09.2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого на постановление Куменского районного суда Кировской области от 07 сентября 2011 года о назначении судебного заседания, которым в отношении

Юферева В.Н.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение подсудимого и его адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

7 сентября 2011 г. в Куменский районный суд Кировской области поступило уголовное дело по обвинению Юферева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ

Постановлением суда данное уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 сентября 2011 г. Этим же постановлением на период рассмотрения дела судом в отношении подсудимого Юферева В.Н. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 07.03.2012 г.

В кассационной жалобе Юферев В.Н. оспаривает законность постановления в части оставления ему меры пресечения без изменения. Полагает, что суд, без достаточных оснований сделал вывод о том, что в случае изменении меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда. Кроме того, поясняет, что до его задержания он постоянно проживал по месту его регистрации с его матерью ФИО6, работал в <адрес>, спиртные напитки не употреблял. Скрываться от суда не намерен, однако, суд данные его доводы во внимание не принял. Просит изменить ему меру пресечения и освободить его из-под стражи.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района ФИО7 просит постановление районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет в отношении обвиняемого подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Принимая решение об оставлении на период рассмотрения дела судом подсудимому Юфереву В.Н. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно указал, что он ранее судимый к лишению свободы, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, совершенные в течение суток после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда.

Кроме того, Юферев В.Н. характеризуется отрицательно, по месту постоянной регистрации не проживает, злоупотребляет спиртными напитками.

В связи с этим, а также с учетом того, что основания избрания подсудимому меры пресечения не изменились, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что в случае изменении меры пресечения, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, в связи с чем, обоснованно оставил избранную меру пресечения без изменения.

Довод жалобы подсудимого о том, что до его задержания он постоянно проживал по месту его регистрации с его матерью ФИО6, работал в <адрес>, спиртные напитки не употреблял и скрываться от суда не намерен, материалами дела не подтверждаются и не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих нахождению Юферева В.Н. под стражей, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм УIIK РФ, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 YIIK РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Куменского районного суда Кировской области от 7 сентября 2011 г., в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела в суде в отношении Юферева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: