г. Киров                                                                         29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Пичугина В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.09.2011 г., которым в отношении

                                          Пичугина В.В.,<дата> г. р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение обвиняемого Пичугина В.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Фоменко А.В. в защиту интересов Пичугина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Пичугина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Пичугин В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Обвинение предъявлено 15.09.2011 г.

Старший следователь СО ОМВД РФ по Верхнекамскому району Кировской области Пирвердиева Н.Н., с согласия начальника следственного отдела, обратилась в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Пичугина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.09.2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Пичугин В.В. указывает, что с постановлением суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласен. Полагает, что при избрании данной меры пресечения не были учтены следующие обстоятельства: совершение кражи ввиду тяжелого материального положения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, проживание с сожительницей, которая находится в состоянии беременности и нуждается в постоянном уходе. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. После возбуждения уголовного дела 22.07.2011 г. он неукоснительно являлся к следователю, признался в совершении преступления. Считает, что условия жизни, материальное положение не могут учитываться при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В возражении на кассационную жалобу Пичугина В.В. заместитель прокурора Верхнекамского района Кировской области Ляпунов В.Н., постановление суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу считает законным и обоснованным и просит его оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пичугина В.В. законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал основания об избрании меры пресечения в отношении Пичугина В.В., изложенные в ходатайстве следователя.

Из материалов дела следует, что у органа предварительного расследования имеются основания для уголовного преследования обвиняемого Пичугина В.В.

В постановлении суд мотивировал, что Пичугин В.В ранее судим, обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к категории средней тяжести. В связи с этим, вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Пичугин может продолжить занятие преступной деятельность, является обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ, также тяжесть совершенного преступления, сведения о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В связи с этим, суд при избрании меры пресечения в отношении Пичугина В.В., правильно принял во внимание и указал в постановлении, что он характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не работает, средств к существованию не имеет. Наличие у Т.., у которой проживал Пичугин В.В., трех несовершеннолетних детей, а также возможное нахождение ее в состоянии беременности, не являлось препятствием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Требования ст. 97, 99, 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пичугина В.В. выполнены и судебная коллегия не имеет оснований для изменения или отмены постановления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 г. об избрании в отношении Пичугина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: