г. Киров 15.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Обухова М.Н. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 августа 2011 года осужденного ЧЕРНЫШЕВА А.В., <данные изъяты> которым приговор от 22 марта 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22.03.2010 года Чернышев А.В. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции 2003 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 05.08.2011 года ходатайство осужденного Чернышева А.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Чернышев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с его несоответствием требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, постановления КС РФ от 20.04.2006 года № 4-П, ст. 19 Конституции РФ. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное наказание в виде 4 лет 10 месяцев не соответствует принципу справедливости. С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 года из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен минимальный предел наказания, чем максимально снижена ответственность за преступление. Указывает, что при пересмотре приговора суд должен руководствоваться как Особенной, так и Общей частями УК РФ, что будет соответствовать принципам гуманизма и справедливости. Считает, что судом не выполнены требования ст.ст. 4 и 68 УК РФ, нарушена ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, что ставит его в неравное положение с лицами, осужденными после вступления в силу Федерального закона РФ от 07.03.2011 года. Просит постановление районного суда изменить, снизив размер назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Чернышева А.В. о пересмотре приговора от 22.03.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Чернышеву А.В. назначено судом в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Чернышева А.В. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Чернышева А.В. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 августа 2011 года в отношении ЧЕРНЫШЕВА А.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-