Судья Кокарева Т.В. Дело №22 - 4080

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Лонеевой Т.Э. в защиту интересов осужденного

Тарасова А.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание вФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 августа 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Лонеевой Т.Э. в защиту интересов осужденного Тарасова А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Тарасов А.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 09.09.2010 г. по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока 29.09.2010 г. Конец срока 28.03.2013 г.

Адвокат Аршинова Г.Г. в защиту интересов осужденного Тарасова А.В. обратилась в Кирово-Чепецкийрайонный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания осужденного Тарасова А.В.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 августа 2011 г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе адвокат Лонеева Т.Э.выражает свое несогласие с постановлением суда от 25 августа 2011 г. Считает, что вывод суда является необоснованным. Указывает, что администрацией ФКУ КП-21 осужденный характеризуется положительно и он заслуживает условно - досрочное освобождение. Полагает, что характеризующие данные на осужденного, а именно справки и характеристики с места работы не нашли отражение в постановлении суда.

Просит постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 августа 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Тарасова А. В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Лонеевой Т.Э., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Тарасова А.В. законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом. Из протокола судебного заседания следует, что материалы дела были оглашены в судебном заседании.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Тарасов А.В. за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, нарушение порядка отбывания наказания не допускал.

Ходатайство, заявленное адвокатом Аршиновой Г.Г., поддержано администрацией исправительного учреждения и отклонено прокурором.

Из материалов дела следует, что осужденный стремиться встать на путь исправления, однако период положительного поведения недостаточен для однозначного вывода, что Тарасов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.

Все материалы дела, в том числе сведения, характеризующие осужденного, судом исследовались путем оглашения в судебном заседании.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 августа 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобожденииТарасова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: