г. Киров 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Ю., судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н., при секретаре Тайгузановой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова А.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года, которым ГЕРАСИМОВ А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 23 мая 2011 года - с момента заключения Герасимова А.В. под стражу. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Герасимова А.В. и защитника Кармановой А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Герасимов А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 22 мая 2011 года возле дома <адрес> с применением насилия открыто похитил у ФИО7 имущество и деньги на общую сумму 3631 рубль. В кассационной жалобе осужденный Герасимов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что на его иждивении находятся жена и ребенок. Герасимов А.В. просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ, применить положения ст.ст. 61, 64 УК РФ и снизить срок наказания. В возражениях государственный обвинитель Прокошев С.Н. просит приговор в отношении Герасимова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Герасимов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Герасимова А.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является правильной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Наказание Герасимову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Герасимова А.В. рецидива преступлений. Равно учтена отрицательная характеристика на Герасимова из мест лишения свободы и удовлетворительная по месту проживания. Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает. Суд не нашел достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Герасимова А.В жены. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. Доводы Герасимова А.В. о наличии у него ребенка, не основаны на материалах дела. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Герасимова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является, и смягчению, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит. Приговор не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ, поскольку преступление совершено Герасимовым А.В. 22 мая 2011 года, то есть в период действия указанного закона. При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении ГЕРАСИМОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: