г. Киров                                                                                 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трефилова В.В.,

судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вьюшкина Г.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 августа 2011 года, которым пересмотрен приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 декабря 2008 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Кармановой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 24 декабря 2008 года (с последующими изменениями) Вьюшкин Г.Н. осужден по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вьюшкин Г.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 9 августа 2011 года вышеуказанный приговор пересмотрен. Действия Вьюшкина Г.Н. переквалифицированы по шести преступлениям, предусмотренным вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36300">п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом назначенное наказание за каждое в отдельности преступление и по их совокупности оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вьюшкин Г.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд не учел изменение приговора от 24 декабря 2008 года кассационным определением, согласно которому он считается осужденным по краже имущества у ФИО20 по ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как правильно указал в своем постановлении суд, приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 декабря 2008 года в отношении Вьюшкина Г.Н. не подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.09 г., поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Верным является вывод о том, что указанный приговор в отношении Вьюшкина Г.Н. не подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ. Указанным законом в санкциях частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а в санкцию статьи 226 УК РФ после осуждения изменений, улучшающих положение Вьюшкина Г.Н., не вносилось.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Вьюшкина Г.Н. с переквалификацией его действий по шести преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При этом суд обоснованно оставил без изменения наказание как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности, поскольку по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначалось по низшему пределу санкции статьи, а внесенные вышеуказанным законом изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ не коснулись данного вида наказания.

Вместе с тем, суд переквалифицировал действия Вьюшкина Г.Н. по ч. 1 ст. 379 УПК РФ, подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указания на переквалификацию действий Вьюшкина Г.Н. по совершение кражи ФИО13 не по п. «в», а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже имущества ФИО15 Поскольку Вьюшкин Г.Н. по приговору осужден за кражу имущества у ФИО16ФИО17, постановление суда в данной части также подлежит изменению.

Оснований для снижения Вьюшкину Г.Н. наказания как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о не рассмотрении и не приобщении судом его ходатайства от 1 августа 2011 года не основаны на материалах дела, поэтому являются несостоятельными. Кроме того, эти доводы рассмотрены как замечания на протокол судебного заседания и мотивировано отклонены.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УПК РФ, не имеется. В этой связи доводы осужденного о недопустимости вынесения и последующего пересмотра приговора под председательством одного и того же судьи, также являются несостоятельными.

Поскольку осужденный не ходатайствовал о пересмотре приговора от 6 июля 2001 года, по которому наказание отбыто, суд, не выходя за пределы ходатайства, обоснованно привел в соответствие с действующим законодательством приговор, по которому Вьюшкин Г.Н. в настоящее время отбывает наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 августа 2011 года в отношении ВЬЮШКИНА Г.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на переквалификацию действий Вьюшкина Г.Н. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 24 декабря 2008 года на п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с назначением по данному преступлению наказания.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления считать переквалификацию действий Вьюшкина Г.Н. по краже имущества у ФИО18 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления переквалификацию действий Вьюшкина Г.Н. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ считать по краже имущества у ФИО19 В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: