Судья Низамиев И.Ш. Дело №22 - 4075 №"> №">Кассационное определение г. Киров 29 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Шихова Н.Н., Александровой И.М., при секретаре судебного заседания Санниковой О.В., рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чепурного В.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание вФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление осужденного Чепурного В.В., путем использования системы видеоконферец - связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия №">Установила: Чепурной В.В. осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28.09.2009 г. по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 17.10.2008 г. Конец срока 16.02.2012 г. Осужденный Чепурной В.В. обратился в Омутнинскийрайонный суд Кировской области с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23 августа 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Чепурной В.В.выражает свое несогласие с постановлением суда от 23 августа 2011 г. Указывает, что его ходатайство было рассмотрено без участия представителя ФКУ ИК-1, в связи с чем, выявить несоответствие в характеристике не подставлялось возможным. Считает, что у него отсутствуют взыскания, которые влекут наказание в дисциплинарном порядке. Просит постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Обязать представителя администрации колонии явиться в судебное заседание для устранения несоответствий в личном деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чепурного В.В., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания законным и обоснованным. Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и пришел к правильному выводу об отказе в этом. В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Положительное решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного является правом суда. Из представленных материалов видно, что Чепурной В.В. за период отбывания наказания поощрений не имел, допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за которые два раза - 25.08.2010 г. и 26.11.2010 г., наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не погашены. Согласно представленной характеристики, осужденный Чепурной В.В. посещает мероприятия социально-правового и воспитательного характера, но правильные выводы не делает, к разъяснениям норм законодательства относиться безразлично, участия в общественной жизни отряда не принимает. Оснований для сомнения в объективности сведений, характеризующих осужденного, не имеется. Ходатайство, заявленное осужденным Чепурным В.В., не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором. С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение. Обстоятельство, что при рассмотрении ходатайства осужденного о переводе в колонию - поселение не принимал представитель администрации колонии, по мнению судебной коллегии, не оказало влияние на законность и обоснованность постановления суда. Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия № (2)1">Определила: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденного Чепурного В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: