г. Киров 15.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Литвинова Ю.Н., Обухова М.Н. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Чикишевой Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 июля 2011 года, которым ЧИКИШЕВА Н.В., <данные изъяты> осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится с 13.04.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденной - адвоката Мефодьева В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы Чикишевой Н.В. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Чикишева Н.В. осуждена за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах 12 апреля 2011 года в период с 22 час. до 23 час. 35 мин., находясь в <адрес>, расположенной в доме по <адрес> в <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО8 с целью убийства умышленно нанесла спящему на кровати потерпевшему не менее двух ударов клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки, причинив ему телесные повреждения, в том числе проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц, пристеночной плевры, клетчатки повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившееся острой кровопотерей отчего ФИО8 скончался на месте происшествия В суде Чикишева Н.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью. В кассационной жалобе Чикишева Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить. В обоснование своих доводов указывает, что в их семье постоянно происходили скандалы. ФИО8 ежедневно распивал спиртные напитки, вел аморальный образ жизни, бил ее, периодически не ночевал дома и изменял ей. Указывает, что удар нанесла не умышленно, а хотела только напугать его, умысла на убийство не было. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть наличие на иждивении малолетней дочери 1999 года рождения, которой нужен надлежащий уход и воспитание, которое она не получит от опекуна ФИО9, учитывая ее возраст и наличие инвалидности, а также сына 1991 года рождения. Указывает, что вину осознала, в содеянном раскаивается, жалеет о случившемся, имеет хорошие характеристики с места жительства, учебы и работы, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, ранее не судима, спиртным не злоупотребляет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, способствование следствию, оказание первой медицинской помощи, а также наличие малолетней дочери, отсутствие отягчающих обстоятельств, просит назначить более мягкое наказание, либо применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу Кобзева О.А. указывает на несостоятельность этих доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Чикишевой Н.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Чикишевой Н.В., возражений государственного обвинителя Кобзевой О.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Чикишевой Н.В. в совершении убийства ФИО8 подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, подробный анализ которых и оценка изложены в приговоре. Так, в судебном заседании Чикишева Н.В. подтвердила свои показания, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что около 23 час. 12 апреля 2011 года она заглянула в спальню, где увидела, что сожитель ФИО8 спит. Она принесла с кухни нож, села сверху на него и нанесла ему удар ножом в грудь. Сожитель сопротивление не оказывал, захрипел. Затем она позвонила другу ФИО8 и сообщила, что убила его. Удар ножом нанесла из-за того, что подозревала потерпевшего в измене. Смерть ФИО8 наступила от её действий ( л.д. 204 - 209, 211 - 213 т. 1). Аналогичные показания подсудимая дала при проверке их на месте происшествия ( л.д. 230 -236 т. 1). Из показаний потерпевшей ФИО9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером 12.04.2011 года она находилась дома, когда пришел ее сын ФИО8 Между ним и Чикишевой Н.В. произошла ссора. Чикишева Н.В. ушла из квартиры, а ее сын лег спать. Чикишева Н.В. домой вернулась около 23 час. Через 10 мин. она услышала стоны сына. Затем она услышала звонок домофона и Чикишева Н.В. сказала, что это приехали за ней, т.к. она зарезала ФИО8 ( л.д. 118 - 125, 127- 130 т. 1). Из показаний свидетеля ФИО11, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12.04.2011 года в период с 23 до 24 час. ему позвонила на сотовый телефон женщина и сказала, что убила ФИО8, с которым он дружил со школы. Сказала, что он дышит и спросила, что ей делать. Он посоветовал ей вызвать скорую помощь ( л.д. 154 - 159 т.1). Из показаний свидетеля ФИО12, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.04.2011 года около 23 час. 40 мин. он выезжал по сообщению на причинение ножевого ранения мужчине на <адрес> - 79 в <адрес>. В прихожей квартиры его встретила Чикишева Н.В., которая пояснила, что взяла на кухне нож и ударила им в грудь ФИО8 ( л.д. 145 - 147 т. 1). Из показаний свидетеля ФИО13, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.04.2011 года около 23 час. 40 мин. он оказывал помощь пострадавшему с ножевым ранением в <адрес> в <адрес>. Реанимационные мероприятия были безуспешны и в 00 час. 20 мин. <дата> констатирована смерть ФИО8 Он слышал как в соседней комнате молодая женщина рассказывала милиционерам, что это она ударила ФИО8 ножом в грудь из ревности, т.к. он ее достал ( л.д. 138 - 144 т. 1). Из протокола осмотра места происшествия следует, что на полу в <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. В этой комнате на двух наволочках и ноже обнаружены пятна и помарки вещества, похожего на кровь ( л.д. 25 - 39 т. 1). Из заключения эксперта следует, что у потерпевшего ФИО8 обнаружены две раны на передней поверхности грудной клетки слева. Смерть потерпевшего наступила в период с 23 час. 40 мин. 12 апреля 2011 года до 00 час. 30 мин. 13 апреля 2011 года от проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, перикарда и передней стенки левого желудочка, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившегося острой кровопотерей (л.д. 71 - 77 т. 1). Из заключения судебно - медицинской экспертизы от 14.04.2011 года следует, что у подозреваемой Чикишевой Н.В. при освидетельствовании телесных повреждений не установлено ( л.д. 82 т. 1). По заключению комиссии экспертов № от 05.05.2011 года Чикишева Н.В. обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии, в момент совершения преступления находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Однако данное расстройство выражено незначительно, поэтому не лишали ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к правонарушению. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления в состоянии аффекта не находилась ( л.д. 109 - 113 т. 1). В приговоре приведены и другие доказательства, подтверждающие выводы суда о совершении Чикишевой Н.В. убийства ФИО8 Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами по делу обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чикишевой Н.В. в умышленном причинении смерти другому человеку и дал правильную правовую оценку ее действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вопреки утверждениям кассационной жалобы осужденной выводы суда об умысле Чикишевой Н.В. на убийство потерпевшего ФИО8 подтверждаются не только характером причиненных потерпевшему повреждений, но и способом нанесения ударов ножом в жизненно - важные органы человека. Само по себе наличие ссоры между Чикишевой Н.В. и ФИО8 в день совершения преступления не ставит под сомнение правильность выводов суда по делу и не свидетельствует о невиновности осужденной, об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевшего. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденной Чикишевой Н.В. об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО8 судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Наказание Чикишевой Н.В. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности виновной и смягчающих обстоятельств, в т.ч. указанных в её кассационной жалобе, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимой, которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, по делу не имеется. При назначении наказания Чикишевой Н.В. суд первой инстанции не нашел оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73. УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. С учетом изложенного наказание, назначенное Чикишевой Н.В. по приговору, является справедливым и не подлежит смягчению. Доводы кассационной жалобы осужденной о применении к ней положений ст. 82 УК РФ судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий. Могут быть рассмотрены судом по заявлению Чикишевой Н.В. в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 398, 399 УПК РФ. С учетом изложенного оснований для изменения приговора, о чем поставлены вопросы в кассационной жалобе Чикишевой Н.В., судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 июля 2011 года в отношении ЧИКИШЕВОЙ Н.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -