г. Киров                                                                                          13.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей      Ждановой Л.В., Прыткова А.А.,

при секретаре                   Чукавиной Ю.А.                      

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года осужденного

ЕРЕМИНА А.Н., <данные изъяты>

которым приговор от 29 октября 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Еремина А.Н. и адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда и смягчении наказания, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 29.10.2010 года        с учетом изменений, внесенных определением Кировского областного суда от 16.12.2010 года, Еремин А.Н. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 28.06.2011 года ходатайство осужденного Еремина А.Н. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия с ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Еремин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что суд пересмотрел приговор от 29.10.2010 года не в полном объеме. В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтено наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит учесть его положительные характеристики, погашенную судимость, нуждаемость его матери в постоянном уходе, о чем в уголовном деле имеется справка, пересмотреть постановление районного суда, применить к нему положения данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно обоснованность и справедливость приговора" target="blank" data-id="33656">ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Эти требования уголовно - процессуального закона не учтены судом по настоящему делу.

Как видно из материалов дела, суд рассмотрел ходатайство осужденного Еремина А.Н. о пересмотре приговора 29 октября 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ, и внес изменения указанные выше. Однако судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не были учтены изменения, внесенные в приговор постановлением Кировского областного суда от 16.12.2010 года в части наказания, назначенного по преступлению, совершенного в отношении ФИО7

Кроме того, переквалифицируя действия Еремина А.Н. на уголовный закон в новой редакции, суд не указал в постановлении за какое конкретно из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда за нарушением уголовно-процессуального закона другие доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 28.06.2011 года, судебной коллегией не рассматриваются.

При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и принять правильное и обоснованное решение по существу рассматриваемого вопроса.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года в отношении ЕРЕМИНА А.Н. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий -                                               

Судьи -