г. Киров 13.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А., при секретаре Чукавиной Ю. А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года осужденного ПОГОЖИНА Е.В., <данные изъяты> которым приговоры от 30 апреля 2003 года и 19 декабря 2005 года приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Погожина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 30.04.2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.07.2004 года, Погожин Е.В. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором этого же суда от 19.12.2005 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ставропольского краевого суда от 04.05.2006 года, он был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 30.04.2003 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.04.2003 года к назначенному наказанию окончательно к отбытию определено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 07.07.2011 года ходатайство осужденного Погожина Е.В. о пересмотре приговоров в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ изменений в Уголовный Кодекс РФ, суд внес в приговоры следующие изменения. По приговору от 30.04.2003 года суд переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил 4 года 1 месяц лишения свободы. По приговору от 19.12.2005 года суд переквалифицировал действия Погожина Е.В. с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначил 13 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Погожин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что по приговору от 30.04.2003 года с учетом изменений от 08.07.2004 года ему было назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, а при пересмотре приговора ему было назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, что является нарушением конституционного и уголовно-процессуального закона. Кроме того, указывает, что ему не были разъяснены положения ст. 50 УПК РФ. Считает, что его ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено неполно, необъективно, нарушены принципы состязательности и равноправия сторон. Просит постановление районного суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Эти требования уголовно - процессуального закона не учтены судом по настоящему делу. Как видно из материалов дела, суд рассмотрел ходатайство осужденного Погожина Е.В. о пересмотре приговоров от 30 апреля 2003 года и 19 декабря 2005 года в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ, и внес изменения указанные выше. Однако судом при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не были учтены изменения, в т. ч. в части назначенного наказания, внесенные в приговор от 30 апреля 2003 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2004 года. На день рассмотрения ходатайства осужденного Погожина Е.В. в суде первой инстанции копия указанного постановления в материалах дела отсутствовала, что, как обоснованно указано в кассационной жалобе осужденного, повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого решения по делу. С учетом изложенного такое постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В связи с отменой постановления суда за нарушением уголовно - процессуального закона другие доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 07.07.2011 года, судебной коллегией не рассматриваются. При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и принять правильное и обоснованное решение по существу рассматриваемого вопроса. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года в отношении ПОГОЖИНА Е.В. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий - Судьи -