Судья Прокошев Н.Н.                                               Дело 22-4086     

г. Киров                                                                       22 сентября 2011 года                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Калининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Осташевского С.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Осташевского С.В., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда признать законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года Осташевский С.В. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Осташевский С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 августа 2011 года в приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.10.2010 г. внесены изменения: действия Осташевского С.В. переквалифицированы со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Осташевский С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда в части отказа в снижении наказания, полагая, что суд неправильно применил новый уголовный закон. В обоснование жалобы указывает, что на основании ст.10 ч.2 УК РФ назначенное ему наказание подлежит смягчению, поскольку закон, любым образом улучшающий положение осужденного, является более мягким.

Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы осужденного в части необходимости снижения размера назначенного наказания по приговору от 26 октября 2010 года судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Осташевского С.В. на соответствующую статью в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция части 1 статьи 161 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказаний в виде исправительных работ и ареста.

При этом суд обоснованно оставил назначенное наказание без изменения, поскольку в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Иных оснований для снижения наказания осужденному Осташевскому С.В., о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 августа 2011 года в отношении Осташевского С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: