Судья Мосеев А.В. Дело 22-4064 г.Киров 27 сентября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей коллегии Обухова М.Н. и Нопиной Р.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года 2011года, которым Костицын Э.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый. осужден по ст. 158 ч.З п.»а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Костицыну избрана в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 10.06.2011 года. Решена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Калинину Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Костицын Э.В. осужден за то, что в период с 19 до 22 часов с 22 по 25.04.2011г. тайно с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери незаконно проник в квартиру ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество на общую сумму 1410 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела X УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Костицын Э.В. указывает о несправедливости, чрезмерной суровости приговора. Ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелых заболеваний, то, что ранее он не судим, не привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах, полагает, что суд имел возможность назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что причиненный потерпевшему ущерб является незначительным, и потерпевший просил суд не наказывать его строго. Просит также учесть, что в квартиру он проник с целью найти спиртное, что существенно снижает общественную опасность совершенного им преступления. Просит снизить ему размер наказания и заменить режим содержания на колонию-поселение. В возражениях на жалобу государственный обвинитель указывает о законности и обоснованности приговора и просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. На основании согласия Костицына Э.В. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.). Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. При назначении Костицыну Э.В. наказания суд учел характер и степень отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, в том числе мнение потерпевшего, просившего не наказывать Костицына строго, и состояние здоровья Костицына. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит. Законных оснований для изменения Костицыну назначенной ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2011года в отношении Костицына Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
дело по кассационной жалобе осужденного Костицына Э.В. на приговор
Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля
общественной опасности совершенного преступления, отсутствие