Судья Лебедева С.П. Дело № 22 - 4126 г. Киров 29.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г., при секретаре Соловьевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Васягина А.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым ВАСЯГИНУ А.А., <данные изъяты>, отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 10.08.2009 года, Васягин А.А. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока - 25.05.2009 года, конец срока - 04.06.2012 года. На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении им отбыто более одной трети назначенного срока наказания. Постановлением суда от 29.07.2011 года Васягину А.А. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Васягин А.А. выражает несогласие с указанным постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что с 03.09.2009 года по 10.06.2011 года отбывал наказание в ФКУ КП-15, где был трудоустроен, к труду относился добросовестно, получил 5 поощрений, допустил 3 нарушения, которые сняты и погашены, администрация КП-15 поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. С 10.06.2011 года он переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-21, администрация которой представила на него характеристику, не изучив при этом его личность. Указывает, что начальником отряда с ним не было проведено ни одной беседы, в самодеятельные организации он вступить не успел, трудоустроен в ООО СУ «Проммонтаж», к труду относится добросовестно, нарушений не допускает, работает на благоустройстве территории учреждения. Считает, что твердо встал на путь исправления и просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая Васягину А.А. в условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что осужденным отбыто более одной трети назначенного срока наказания, он трудоустроен, к труду относился добросовестно, 5 раз поощрялся, на меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно, исполнительных листов не имеет. В то же время Васягин А.А. в работе самодеятельных организаций осужденных учреждения участие не принимает, по характеру корыстен, за время отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. В связи с этим суд пришел к выводу, что поведение осужденного Васягина А.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данные выводы суда в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не противоречат требованиям закона. Оснований сомневаться в характеристике, представленной на осужденного, судебная коллегия не находит. Само по себе фактическое отбытие осужденным Васягиным А.А. предусмотренного законом части срока наказания, отсутствие у него непогашенных взысканий и наличие поощрений не являются безусловными основаниями для его условно - досрочного освобождения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Васягина А.А. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам осужденного в постановлении судом дана надлежащая оценка. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления суда, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Васягина А.А., судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении ВАСЯГИНА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий - Судьи-