Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3940 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Прыткова А.А., Александровой И.М. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 сентбря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаранина Г.К. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Гаранина Г.К., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 декабря 2003 года Гаранин Г.К. был осужден по ст. 116, ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Гаранин Г.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 августа 2011 года ходатайство осужденного Гаранина Г.К. было удовлетворено. При этом действия Гаранина Г.К. по ч.4 ст. 111 УК РФ были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции со смягчением назначенного ему наказания в виде лишения свободы по данной статье, а также по совокупности преступлений. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. В обоснование жалобы указывается на то, что постановление является незаконным и несправедливым в части снижения срока наказания, так как по сути оно является формальным, необъективным выполнением требований закона. В связи с этим предлагается изменить постановление районного суда и максимально снизить срок назначенного ему наказания в допустимых законодательством пределах. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Гаранина Г.К. законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Гаранина Г.К. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ. В связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Гаранина Г.К. на уголовный закон в новой редакции по данной статье и смягчил назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание, а также по совокупности преступлений. Преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года), соответствует ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), которая положение осужденного не улучшает, поэтому действия Гаранина Г.К. по указанной статье обоснованно не были переквалифицированы на новый уголовный закон. Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Гаранину Г.К. наказания не имеется. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 августа 2011 года в отношении Гаранина Г.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -