Судья Домрачев И.В.                                                   Дело № 22-3949

22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чистякова А.А. на постановление апелляционной инстанции Советского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении

Чистякова А.А., <дата>, <адрес> области, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которым приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 07 июля 2011 года оставлен без изменения.

Чистяков А.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.06.2011 года окончательно Чистякову А.А. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 10 июня 2011 года.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Гриневича В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чистяков А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно приговору преступление Чистяков А.А. совершил 13 мая 2011 года в период времени с 11 до 14 часов в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденного Чистякова А.А. выражается несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания.

В обоснование жалобы указывается, что он никому не угрожал, ничего не отбирал и не вымогал, ни для кого общественной опасности не представлял. Ссылается на <данные изъяты>, на наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, не отрицает и наличие в его действиях <данные изъяты>.

В связи с этим предлагается постановление районного суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Чистякова А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Чистякова А.А. в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, являются правильными.

Данные выводы никем из участников процесса не оспариваются.

Наказание осужденному Чистякову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе осужденного, а потому является справедливым.

С учетом изложенного доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказании являются несостоятельными.

Смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного Чистякова А.А. в полной мере были учтены судом при назначении наказания.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении Чистякова А.А. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление апелляционной инстанции Советского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении Чистякова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -