Судья Мосеев А.В.                                                        Дело № 22-4097

27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Прыткова А.А., Александровой И.М.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Палкина Л.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Палкина Л.А., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Палкина Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2009 года Палкин Л.А. был осужден по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ст. 156, п. «д» ч.2 ст. 127 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После отбытия более двух третей назначенного ему срока наказания Палкин Л.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Палкину Л.А. было отказано.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда.

В обоснование жалобы указывается на то, что представитель администрации колонии не указал, по каким основаниям он не поддержал его ходатайство, что он имеет еще два поощрения, о которых нет данных в личном деле. Осужденный ссылается на то, что отбыл две трети срока наказания, ни от какой работы не отказывался, что у него <данные изъяты>     

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Палкина Л.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как установлено судом, Палкин Л.А. отбывает наказание, назначенное ему за совершение четырех преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, полученное в 2010 году, нарушений не допускал, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, вину в совершенных преступлениях не признал, иска не имеет. Представитель администрации и прокурор не поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учетом изложенного судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Палкина Л.А. за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены либо изменения постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года в отношении Палкина Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -