Судья Кокарева Т.В.                                                       Дело № 22-4026

22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Васенина С.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Васенина С.Н., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору судебной коллегии Кировского областного суда от 28 января 2000 года с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 мая 2004 года, Васенин С.Н. был осужден по ч.3 ст. 144, ч.3 ст. 145 УК РСФСР, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 226, ч.3 ст. 223, ч.3 ст. 222, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, на основании ч.1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Васенину С.Н. определено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 02 июля 1999 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия более двух третей назначенного ему срока наказания Васенин С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Васенину С.Н. было отказано.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда.

В обоснование жалобы указывается на то, что суд отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, судом не была в полном объеме изучена его личность и поведение за весь период отбывания наказания. Указывается, что он принимает действия по погашению иска, раскаялся в совершенном преступлении, отбывает наказание 12 лет 7 месяцев, и за это время не допускал нарушений, взысканий не имеет, имеет 43 поощрения, принимает активное участие в жизни колонии, стоит на облегченных условиях отбывания наказания, окончил курсы обучения по всем специальностям, преподаваемым на территории ИК-11, впредь не намерен совершать преступления, <данные изъяты>. Считает неверным указание в постановление о том, что представитель администрации не поддержал его ходатайство, а именно в характеристике на него имеется вывод администрации колонии о целесообразности его условно-досрочного освобождения, сотрудники УИС не могут дать ему и его поведению объективную оценку, т.к. никто из них не приезжал и не разговаривал с ним, не знакомился с личным делом. В связи с этим просит отменить постановление районного суда и освободить его условно-досрочно от отбывания дальнейшего наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Васенина С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как установлено судом, Васенин С.Н. отбывает наказание, назначенное ему за совершение девяти преступлений, четыре из которых относятся к категории особо тяжких, за весь период отбывания наказания имеет 43 поощрения, нарушений не имеет, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда и колонии, имеет не погашенные иски на общую сумму <данные изъяты>. Комиссия УФСИН Росси по Кировской области и прокурор не поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учетом изложенного судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Васенина С.Н. за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как имеются не погашенные иски на крупную сумму, в материалах дела отсутствуют данные о возможной регистрации по месту жительства Васенина С.Н.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены либо изменения постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 августа 2011 года в отношении Васенина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -