Судья Мосеев А.В.                                                        Дело № 22-4005

20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Нопиной Р.В., Александровой И.М.

при секретаре Нобель Н.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Русинова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Русинова А.А., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Котельничского районного суда Кировской области от 09 ноября 2010 года Русинов А.А. был осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После отбытия более одной трети назначенного ему срока наказания Русинов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Русинову А.А. было отказано.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда.

В обоснование жалобы указывается на то, что выводы суда основаны на доводах администрации колонии. Осужденный ссылается на то, что он является <данные изъяты>, и в силу этого находится не в рабочем отряде, и поэтому ему достаточно трудно заработать поощрение и участвовать в жизни отряда. В связи с этим просит принять во внимание характеризующие данные, объективно изучить его личное дело, отменить постановление районного суда с направлением материала на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Русинова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как установлено судом, Русинов А.А. отбывает наказание, назначенное ему за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, нарушений не допускал, не трудоустроен по объективным причинам, занятия по социально-правовому информированию посещает, на профилактические беседы реагирует удовлетворительно, не принимает участия в жизни отряда, иска не имеет. Представитель администрации и прокурор не поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учетом изложенного судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Русинова А.А. за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены либо изменения постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении Русинова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -