Судья Кашин С.А. Дело № 22-3963 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Нопиной Р.В., Александровой И.М. при секретаре Нобель Н.А. рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 20 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Ибрагимова Ф.М. и его защитника адвоката Зырянова Д.В. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 09 августа 2011 года, которым Ибрагимов Ф.М., <дата>, <адрес>, <данные изъяты>, - осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Ибрагимову Ф.М. исчислен с 09 августа 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 03 мая по 08 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Ибрагимова Ф.М. и адвоката Уваровой Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ибрагимов Ф.М. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно приговору преступление Ибрагимов Ф.М. совершил 02 мая 2011 года в период времени с 23 до 24 часов в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденного Ибрагимова Ф.М. выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Также осужденный ссылается на то, что не имел умысла на убийство ФИО, и у него не было никакого ножа, экспертиза ножа, который был изъят, носит предположительный характер, он лично никого не вызывал на «разборки», он сам не знал, что происходит, спал, когда его позвали, ФИО и ФИО1, когда приехали, начали оскорблять его и ФИО14 он испугался, что на него набросятся, подобрал какой-то предмет с земли и ударил ФИО Не оспаривает, что произошло убийство, указывает, что назначенное наказание слишком суровое, он болен <данные изъяты>. В связи с этим предлагается пересмотреть его дело, приговор районного суда изменить и снизить назначенное наказание. В кассационной жалобе защитника Зырянова Д.В. выражается несогласие с приговором суда в части назначенного Ибрагимову Ф.М. наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывается, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение самого потерпевшего ФИО, также судом не отражено, что инициатором конфликта был не Ибрагимов Ф.М., а ФИО1 В связи с этим просит приговор районного суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель оспаривает доводы жалоб и предлагает оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ибрагимова Ф.М. законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о виновности Ибрагимова Ф.М. в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, полученных в ходе предварительного расследования в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда. Доводы жалобы об отсутствии у Ибрагимова Ф.М. умысла на убийство ФИО опровергаются количеством, характером и локализацией телесных повреждений: нанесением двух ударов острым плоским колюще-режущим орудием, в жизненно важный орган - в область грудной клетки слева. Довод жалобы защитника Зырянова Д.В. о том, что суд должен был признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего ФИО, не нашел своего подтверждения в суде, судом было установлено, что в руках у ФИО ничего не было, никаких активных действий, направленных на причинение вреда здоровью Ибрагимова Ф.М., потерпевший ФИО не производил. Наказание осужденному Ибрагимову Ф.М. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому, является справедливым. Суд мотивировал в приговоре, почему не нашел оснований для назначения Ибрагимову Ф.М. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и пришел к выводу о том, что наказание подсудимого должно быть связано с реальным лишением свободы. Законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в полной мере была учтена судом при назначении наказания Ибрагимову Ф.М. С учетом изложенного доводы жалоб осужденного и его защитника о несправедливости назначенного ему наказании являются несостоятельными. Иных оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Ибрагимова Ф.М. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 09 августа 2011 года в отношении Ибрагимова Ф.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -