Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3893 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Нопиной Р.В., Александровой И.М. при секретаре Нобель Н.А. рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Козлова А.А., <дата>, <адрес>, отбывавшего наказание в ФКУ КП-24 УФСИН России по Кировской области, в настоящее время вид исправительного учреждения изменен, не закреплен ни за одним исправительным учреждением. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Козлова А.А., защитника Уваровой Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Московского районного суда г. Твери от 25 января 2010 года Козлов А.А. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Койгородского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2010 года для дальнейшего отбывания наказания Козлов А.А. переведен в исправительную колонию общего режима. Направлен на ПФРСИ ФКУ ИК-25 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области для определения исправительного учреждения. В настоящее время за исправительным учреждением не закреплен, поскольку этапировался в СИЗО-11/1 г. Сыктывкара, ЛИУ-12 для лечения. После отбытия одной трети назначенного ему срока наказания Козлов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Козлову А.А. было отказано. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. В обоснование жалобы указывается на то, что он уже 8 месяцев ждет рассмотрения заявленного им ходатайства, его состояние здоровья резко ухудшилось, <данные изъяты>, по вине УФСИН он заболел <данные изъяты>, характеристики, данные КП-25 8 месяцев назад не соответствуют действительности, с 03.01.2011 года он не отбывал наказание в Верхнекамском районе. Осужденный ссылается на то, что к нему предвзято отнеслись в районном суде, и судья изначально затягивал рассмотрение ходатайства. В связи с этим предлагается постановление районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Проверив материалы дела, а также дополнительные материалы, представленные осужденным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Козлова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как установлено судом, Козлов АА. отбывает наказание, назначенное ему за совершение преступления средней тяжести, согласно имеющимся в материале характеристикам за весь период отбывания наказания осужденный не поощрялся, допустил 3 нарушения режима содержания, 16.08.2010 года был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не был трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещал, для себя соответствующих выводов не делал, активного участия в жизни колонии не принимал, вину в совершенном преступлении признал полностью. Представитель администрации ФКУ ОИК-5 КП-24 УФСИН России по Кировской области и прокурор не поддержали ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С учетом изложенного судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Козлова А.А. за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены либо изменения постановления суда, допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении Козлова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -