г. Киров 4 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н., при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Овчинникова С.В. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.08.2011 г., которым Овчинников С.В., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 29.10.2008 г. В соответствии со ст. 70 УК РРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.10.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 22.08.2011 г. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 9 по 10 июня 2011 г. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда в отношении Овчинникова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Овчинников С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Он же осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены 30.11.2010 г. и 30.05.2011 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Овчинникова С.В. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Овчинников С.В. указывает, что с приговором суда не согласен. Назначенное наказание считает суровым. Обращает внимание, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой мамы. Просит применить ст. 64 УК РФ, учесть обстоятельства, смягчающие наказание и снизить срок наказания. В дополнении к кассационной жалобе приобщает характеристику с места работы и мнение соседей о его поведении по месту жительства. В возражении на кассационную жалобу осужденного Овчинникова С.В. государственный обвинитель Мировская Е.А. указывает, что осужденному назначено наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что Овчинникову С.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе наличие у осужденного пожилой мамы, оснований не имеется. Суд принял во внимание, что Овчинников неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений. Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. В приговоре дана оценка необходимости отмены условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору. Судебная коллегия не находит наказание, назначенное осужденному чрезмерно суровым и не имеет оснований для его смягчения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 августа 2011 г. в отношении Овчинникова С.В. оставит без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: