Судья Копысов И.А.                                                           Дело № 22-4195

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                     06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Бизяева С.Г. и Плевского И.Г.

при секретаре Новикове Н.П.

с использованием средств видеоконференц-связи рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пожидаева А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении

Пожидаева А.В., <дата> года рождения, осужденного:

1. 02.09.2002 года Ленинским районным судом г. Самары по ст.ст. 115 УК РФ, 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28.12.2007 года по отбытию наказания;
2. 26.03.2009 года Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Пожидаева А.В. и прокурора Егорушкину Е.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда в удовлетворении ходатайства осужденного Пожидаева о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Пожидаев не согласен с постановлением, считает его несправедливым. Полагает, что суд нарушил ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Пожидаева и изменения ему наказания по приговору от 26.03.2009 года, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.

Также обоснованными являются выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 26.03.2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что Омутнинский районный суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от 02.09.2002 года в отношении Пожидаева в соответствие с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материалов дела, назначенное Пожидаеву приговором от 02.09.2002 года наказание отбыто 28.12.2007 года, однако судимость по данному приговору не погашена.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, устраняющие нижний предел санкции в виде ареста по ч.1 ст. 115 УК РФ и лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Указанное обстоятельство является основанием для изменения постановления Омутнинского районного суда от 01.09.2011 года и приведения приговора от 02.09.2002 года в соответствие с законом от 07.03.2011 года.

Действия Пожидаева А.В. по приговору от 02.09.2002 года необходимо переквалифицировать со ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) на ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). В то же время оснований для смягчения наказания Пожидаеву не имеется, так как изменения, внесенные законом от 07.03.2011 года в санкцию ч. 1 ст. 115 УК РФ, не относятся к наказанию в виде исправительных работ, а по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание Пожидаеву было назначено не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 сентября 2011 года в отношении Пожидаева А.В. изменить.

По приговору Ленинского районного суда г. Самары от 02.09.2002 года действия Пожидаева А.В. переквалифицировать со ст. 115 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальном приговор от 02.09.2002 года оставить без изменения.

В остальной части постановление Омутнинского районного суда от 01.09.2011 года в отношении Пожидаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                           

            Судьи: