Судья Мосеев А.В. Дело № 22-4171 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Бизяева С.Г. и Плевского И.Г. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефимова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 августа 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Ефимова А.А., <дата> года рождения, осужденного: Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Еремееву Ю.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Верхнекамского районного суда действия Ефимова по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Воронежской области от 23.10.2009 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. По приговору Лискинского районного суда от 23.10.2009 года действия Ефимова переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. По приговору от 28.04.2010 года действия Ефимова переквалифицированы: на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначен 1 год лишения свободы, на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 3 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Ефимову назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ефимов не согласен с постановлением и считает, что Верхнекамский районный суд вопреки требованиям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года при пересмотре приговоров не принял во внимание наличие у него смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения о его личности. Полагает, что постановление суда не мотивировано, суд в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ снизил ему наказание лишь на 2 месяца. Просит постановление изменить и снизить наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Ефимова по трем приговорам на ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), оставив наказание по данным статьям без изменения, поскольку в санкции указанных статей не вносились изменения в части наказания в виде лишения свободы, которое назначено осужденному. Также суд правильно переквалифицировал действия Ефимова по приговору от 28.04.2010 года с изменениями от 24.06.2010 года на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), смягчив назначенное по каждой из данных статей наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В связи с изложенным по ч. 3 ст. 69 УК РФ Ефимову назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, а окончательное наказание по приговору от 28.04.2010 года по ст. 70 УК РФ назначено Ефимову в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Основания для смягчения наказания в большем размере отсутствуют в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд пересмотрел приговоры в отношении Ефимова в соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 10 УК РФ. Доводы жалобы осужденного о нарушении требований Конституционного Суда РФ на законе не основаны. Наличие установленных приговорами смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности содеянного и сведения о личности Ефимова на законность и обоснованность выводов суда о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не влияют. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Выводы суда первой инстанции с достаточной полнотой мотивированы в постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 августа 2011 года в отношении Ефимова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: